对冲基金亿万富翁比尔·阿克曼周五向《商业内幕》的母公司阿克塞尔·斯普林格发出一封措辞严厉的要求信，要求该杂志撤回一篇指责他妻子内里·奥克斯曼抄袭的文章。
阿克曼声称，他的妻子，一位科学家出身的企业家，之所以被报道，只是因为他在10月7日哈马斯屠杀了数百名以色列人之后，对哈佛大学及其校长克劳迪·盖伊(Claudine Gay)的反犹主义爆发进行了直言不讳的批评。
据《商业内幕》报道，奥克斯曼在她麻省理工学院的博士学位论文中使用了文本而没有注明出处，并在一系列揭露盖伊本人连续使用其他学者的作品后不久发表了他们的故事。同性恋因反犹主义和抄袭风波而辞职。
11
上周五，这位维权投资者在X(以前的Twitter)上发帖称，《商业内幕》的报道是“诽谤、重大虚假和误导，旨在伤害她，主要是因为这些记者不喜欢我，不喜欢我对以色列的支持，也不喜欢我的主张。”
在给德国出版巨头阿克塞尔·斯普林格(Axel Springer)首席执行官马蒂亚斯D?pfner (Mathias D?pfner)的一封77页的法律信中，他妻子的律师表示，如果该报不撤回这篇报道，她将保留起诉的权利。
《商业内幕》和阿克塞尔·斯普林格都一再表示，他们支持有关奥克斯曼的报道，并否认在报道和出版过程中存在任何道德失误。
阿克曼还分享了这封77页的完整投诉信，并详细说明了他是如何决定不起诉的，因为他被告知这家出版巨头是“反对反犹主义的重要倡导者”。
“这些文章充满了不真实和鲁莽的指控，但最糟糕的是，他们错误地指责奥克斯曼博士在她的博士论文和其他已发表的作品中故意抄袭——并承认这种学术不端行为，”诉状称。
“如果我们能像我们提议的那样解决这个问题，我们就能避免诉讼，更重要的是，我们有望结束Business Insider不道德和不专业的做法。”
11
11
这封信指责该媒体“新闻行为不端”，并称他们“行为带有实际恶意”。
这份77页的信函包括大量阿克曼与Business Insider高管之间的通信截图。
该公司创始人兼董事长亨利·布洛杰特(Henry Blodget)在一篇文章中告诉阿克曼，“神职人员的疏忽与故意盗窃和虚假陈述之间存在很大区别。”
在WhatsApp的一次交流中，阿克塞尔·施普林格公司董事会成员马丁·瓦尔萨夫斯基发送了他的帖子的链接，这些链接攻击了《商业内幕》的报道和报道，并敦促瓦拉夫斯基阅读这些帖子。他回答说:“好了，同意。”
阿克曼在1月份向D?pfner发送了多个whatsapp应用程序，但只收到了一个电子邮件回复，称它们“对澄清调查期间的事情非常有帮助”。
bout it. Academia needs to narrow the definition. There's a big difference between clerical oversights and intentional theft and misrepresentation. And there should be a clear delineation between the two.
I'm actually planning to write about that myself this week.
If you're still free today, happy to call you whenever convenient between 10-2."> 11
11
两人本月早些时候在纽约共进晚餐，周五阿克曼表示，他们没有讨论他的不满，但他认为这位首席执行官是“一个好人”。
信中还指责《商业内幕》“受‘丑闻’标题的驱使”和“贪婪的驱使”。
“(《商业内幕》)一再违反新闻伦理的基本原则，包括向阿克曼和奥克斯曼博士撒谎，不给他们任何实际的时间来审查和回应针对他们的指控，歪曲重要事实，故意伤害他们的报道对象，以服务于他们的政治偏见，”起诉书称。
信中称，《商业内幕》调查记者凯瑟琳·朗“蔑视富人”，这“促使她攻击阿克曼和奥克斯曼博士”。
其中包括一条推文，她批评亿万富翁KKR首席执行官亨利·克拉维斯在2023年6月为亨利·基辛格举办派对。克拉维斯的KKR拥有阿克塞尔·斯普林格44.9%的股份，当时朗和其他记者正在就薪酬和工作条件举行罢工。基辛格于11月去世。
11
“《商业内幕》报道奥克斯曼博士的方式严重违反了新闻伦理的基本标准，即强调公正、透明、公平和准确的报道;而不是故意捏造故事情节来吸引点击。”
这封信来自诽谤律师克莱尔·洛克(Clare Locke)，当她和哈佛大学试图阻止《华盛顿邮报》披露针对这位陷入困境的校长的一系列剽窃指控时，她也曾代表哈佛大学和盖伊。
奥克斯曼的学术工作受到严格审查，因为阿克曼主张开除盖伊，当时她被指控在学术工作中有近50起剽窃行为。
作为哈佛校友，阿克曼已经对盖伊对校园反犹主义的反应进行了激烈的公开批评。
1月4日，《商业内幕》报道了奥克斯曼本人剽窃的指控。
11
11
在题为“比尔·阿克曼的著名学者妻子内里·奥克斯曼的论文被抄袭”的文章中，该媒体指出，在她330页的麻省理工学院博士论文中，有四段没有引号，还有一段是转述了其他来源，但没有引用。
47岁的奥克斯曼在x上回应道:“对于这四段有问题的文章，我都适当地注明了原文作者的出处……”“然而，在这四段文章中，我并没有将主题语言用引号括起来，这是正确的标注方式。”我为这些错误感到遗憾和道歉。”
几小时后，《商业内幕》(Business Insider)发表了一篇后续报道，标题为《内里·奥克斯曼承认在商业智能报告后的博士论文中抄袭》。在第二天的另一篇报道中，该媒体指责奥克斯曼在她2010年的论文中抄袭了维基百科上的句子和段落。
“你知道，当他们攻击你的妻子时，你引起了我的共鸣，这次是我的爱人和生命中的伴侣，”阿克曼在X上回击道。他随后发誓要起诉Business Insider，称他们“在虚假指控和诽谤方面翻了三倍”，并宣称Business Insider在X上“完蛋了”。
11
撤回要求指责《商业内幕》在1月4日的一篇文章中“毫无理由地(和)不顾后果地”将奥克斯曼和阿克曼的家庭住址包括在内，并认为这“与文章的目的完全无关”，而且“给奥克斯曼博士及其家人带来了安全隐患”。
洛克写道:“奥克斯曼博士花了一生的时间来建立自己的声誉，她不能坐视不管，让《商业内幕》破坏她的声誉。”
这封投诉信声称，根据麻省理工学院的学术标准，剽窃要求“有偷窃或欺诈的意图”，而不包括诚实的错误。
《商业内幕》想制造奥克斯曼博士盗窃知识产权的错误印象。《商业内幕》知道，根据麻省理工学院自己的政策，奥克斯曼博士没有抄袭或学术欺诈，但它还是发表了八篇虚假的、具有误导性的文章，损害了奥克斯曼博士的声誉，”克劳丁·盖伊的代理律师伊丽莎白·m·洛克(Elizabeth M. Locke)写道。
11
11
《商业内幕》(Business Insider)的德国母公司阿克塞尔?斯普林格(Axel Springer)对这篇报道及其出版进行了审查，但几天后发表声明称:“我们支持《商业内幕》及其编辑部。
“在追求这些故事的过程中，没有不公平的偏见或个人、政治和/或宗教动机。”
Business Insider首席执行官Barbara Peng在一份内部备忘录中说道。“这些故事具有新闻价值，内里·奥克斯曼作为一位杰出的知识分子，一直是媒体报道的主题和参与者，是一个公平的主题。”
阿克塞尔·施普林格公关总监阿迪布·西萨尼(Adib Sisani)今年1月告诉帕克:“大多数人都低估了比尔·阿克曼完全失去理智的程度。”
《华盛顿邮报》已联系到阿克塞尔·斯普林格置评。
