包括《华盛顿邮报》在内的主要媒体要求监督谷歌反垄断审判的法官及时提供证据，并在允许闭门开庭前发出通知——因为许多证据仍在公众视野之外。

　　在周一提交的一份动议中，《纽约时报》呼吁法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)提高此案的透明度，该报称此案“可能是几十年来最重要的反垄断审判，将对科技行业的未来产生深远影响”。

　　“尽管法院已采取措施使审判更加公开，但在几个方面，公众接触的程度仍未达到法律要求，”动议称。

　　该文件补充称，尽管反垄断审判已进入第六周，但媒体机构“仍无法始终一致、完整地接触到已接受庭审的证物”。

　　到目前为止，反垄断倡导者对审判过程的不透明提出了尖锐的批评，包括法官允许苹果和其他公司的关键证人闭门作证，以及封存与此案有关的记录。

　　 3

　　谷歌辩称，保密是必要的，以保护有关该公司业务的敏感细节，包括其在线搜索业务。梅塔曾一度下令从一个公开的网站上撤下庭审证物，不过后来网站恢复了访问权限。

　　为了解决公众的担忧，梅塔下令公布DuckDuckGO首席执行官加布里埃尔·温伯格和苹果人工智能老板约翰·詹纳安德里亚在听证会上的大部分未经编辑的谈话记录，尽管观察家们仍在寻求更多的机会。

　　《纽约时报》的动议要求法院公开苹果高管埃迪·库伊和谷歌高管杰里·迪什勒的全部证词，“因为没有任何理由进行这些涂黑。”

　　 3

　　“无论如何，封锁法庭都是非同寻常的一步，”动议称。“在这场诉讼中，可能是几十年来最重要的反垄断审判，风险尤其高。”

　　该动议还表示，在允许进行任何进一步的闭门会议之前，法院应向“公众提供有意义的通知和听取意见的机会”。

　　《纽约时报》的动议得到了《华盛顿邮报》、彭博社、《华尔街日报》、MLex和Law360的支持。《华盛顿邮报》和《华尔街日报》及其出版商道琼斯(Dow Jones)都属于新闻集团(News Corp.)。

　　 3

　　鉴于谷歌败诉的潜在后果，反垄断审判的保密性引起了人们的注意。

　　如果梅塔支持司法部的观点，即谷歌在在线搜索领域建立了非法垄断，那么这家科技巨头可能会被迫停止某些做法，甚至出售部分业务。