在亚利桑那州，驴睡在浴缸里是违法的。听起来是不是很熟悉?它应该。这个选择金块只是政治家们能够想出的许多荒谬法律之一。这样的法律太多了，而且其中很多都是如此荒谬，以至于一本关于这些法律的书在90年代就流行起来了。

　　在犹他州，你不能在马背上钓鱼。阿拉巴马州莫比尔市禁止销售傻线。几十年来，康涅狄格规范了泡菜的弹性——是的，弹性!你懂的。想要更多，网上还有很多其他的。

　　唉，这些不仅仅是历史上的怪事，也不是不明智的想法枯竭了。对于锤子来说，每个问题看起来都像钉子。对于太多的立法者来说，任何问题的解决方案——无论是真实的还是想象的——都是一部限制我们自由的法律。

　　亚利桑那州的驴睡浴缸法令揭示了立法者对任何争议的反应倾向，即屈服于号召:“应该有一部法律。”这种思维的结果是，政府永远在增长，永远失去了对其应有职能的关注，比如保护个人权利、促进公共安全、确保法治。

　　 4

　　以纽约为例。为了迎接新的一年，州议员们正明智地考虑强迫一些福来鸡餐厅在周日营业。尽管美国宪法第一修正案禁止政府强迫企业在违反宗教信仰的情况下营业。

　　也不知道帝国大厦里还有其他餐厅在周日愉快地供应鸡肉三明治。Chick-Fil-A引发了一场美味的文化战争，所以立法者们被吸引到了…就像亚利桑那的驴泡在浴缸里一样。

　　2024年，美国人将看到更多荒唐的立法例子。加州一项新的法律对商店进行微观管理，要求主要零售商提供性别中立的玩具通道。联邦公路协会想要禁止安全标志，这些标志既能防止撞车，又能——哎呀!-帮助人们在日常通勤中感觉良好。政府已经宣布，不再有“幽默”的标识。

　　去年拜登政府提议禁止使用燃气灶后，纽约就自己动手了。除非诉讼成功或理智占上风，否则纽约人很快将不得不增加用电，这将给已经在不断上涨的食品和能源成本中挣扎的家庭增加负担。

　　不甘落后的是，一些立法者也试图禁止将杏仁奶称为“杏仁奶”，以避免人们认为坚果来自奶牛。在加州，立法者想要禁止人们在柠檬水摊和车库拍卖上张贴标语。需要更多吗?如果有人提议立法，规定公司在客户来电时可以播放的“在线”音乐类型，那该如何?(好吧，最后一个是加拿大。但你懂的。)

　　在某些情况下，这些非常糟糕的想法是已经存在了一段时间的法律——甚至可能足够长，以至于我们已经忘记了它们最初是多么糟糕的想法。例如，路易斯安那州要求花店老板持有花店执照。保护公众免受……郁金香?但路易斯安那州并不孤单。许多州不仅管理你当地的花店，而且经常要求及时和昂贵的职业执照，如编发师、平面设计师和泊车员等等。

　　 4

　　 4

　　越来越多的美国人在立法者通过侵犯他们自由的荒谬法律时求助于法院。法院当然是答案的一部分。但是，正如那些历史悠久的职业许可法所表明的那样，法院也有其局限性。

　　法院照例支持这些法律。但这并不是因为他们认为自己有道理，而是因为法官为了安抚选举他们的选民，自然会竭力顺从立法者。如果法院能为这些法律想出任何“合理依据”，他们很可能会支持它们。门槛低得令人难以置信。

　　因此，与其把责任推给法官，不如让我们各尽其责。毕竟，这些人是我们选出来的(至少是我们选出来的立法者，而不是那些有时表现得好像是我们选出来的官僚)。如果我们不喜欢他们制定的毫无意义的规则，我们可以投票让他们出局。如果我们要求法官照顾立法者，公民不会帮立法者、法院或国家任何忙(我们一直都是这样)。应该由选民来问责政客，而不是法院系统。

　　 4

　　随着我们进入2024年，对我们当选官员的要求很简单——尽管做好这件事很难。而是专注于他们的工作。政府的职责是保护我们的家庭和财产安全;确保我们的公民自由得到捍卫。我们希望我们的政治家谨慎地使用我们的税款，并保持低通胀。就这么做吧。让我们自己去应对生活中其他的日常压力——比如周日到哪里买鸡肉三明治，我的花店老板的资格，以及那些驴子喜欢睡在哪里。

　　凯西·马托克斯(Casey Mattox)是美国繁荣组织的律师兼法律和司法战略副总裁。