保守党政客们在年轻人的选票上睡大觉——这是选举灾难的根源。
诚然，年轻人倾向于左左，但把下一代视为进步的整体，是一种注定会适得其反的政治策略，尤其是考虑到到2028年，所有合格选民中有一半将是z世代或千禧一代。
尽管三分之二的年轻选民在2020年投了蓝票——其中许多人帮助民主党在去年中期选举中获胜——但情况并非总是如此。
随着年龄的增长，千禧一代正在稳步向右倾斜，拜登2020年的优势缩小到2008年奥巴马的一半。
与此同时，拜登总统的支持率下降幅度最大的一代实际上是Z世代，从他就职到2022年初，他的支持率暴跌了21个百分点。
事实上，大多数人甚至都不是注册的民主党人。
大约五分之一的人是共和党人，而更大的比例(高达52%)是独立人士，他们中的许多人迫切希望一位政治家赢得他们的选票。
不出所料，我们这一代的许多人在政治上感到无家可归。我们生长在一个党派之争激烈的年代，每四年我们都被迫在投票箱前“两害相权取其轻”。
希拉里vs特朗普，拜登vs特朗普——这是我们唯一真正记得的选举。
难怪我们对眼前的选择如此不满。
两党都有责任。
左派只会迎合年轻人的问题——从学生贷款到住房负担能力，从气候变化到性别认同——而右派则似乎举起手来说:“你可以拥有它们。”
这是一个令人震惊的短视错误，尤其是考虑到这么多保守的事业显然可以吸引年轻选民。要是保守派能做出努力就好了。
比如，为什么不把经济和通货膨胀的问题放在支付买房首付款的角度来考虑呢?
或者吹嘘减税有助于确保足够的工资来支持你未来的家庭?还是提高金融知识水平，引导Z世代完成摆在我们面前的万亿美元财富转移?
还是在有争议的社会问题上信奉“互相包容”的信条?
或者甚至把放松管制的热情转向反对分区法，因为分区法使住房负担不起，尤其是对那些往往是低收入者、因房租支付而捉襟襟肘的年轻人来说?
即使学生贷款减免已经成为左派的宠儿，为什么共和党人不在竞选中承诺对教育融资进行有意义的改革——保证下一代学生不会像现在的借款人一样受到伤害?
这些问题对右翼来说都是唾手可得的现成果实。
然而，共和党人忽视了这样一个事实，即他们需要多数年轻选民才能赢得大选。
似乎只有一位共和党候选人接受了这一现实。
虽然拉马斯瓦米因为主张将最低投票年龄提高到25岁而疏远了一些年轻选民，但他明白年轻人投票的力量。
也许，毫不奇怪，这归结于拉马斯瓦米的年龄。
这位年仅37岁的最年轻的初选竞争者在千禧一代和z一代中获得了可观的支持率——他们帮助他在最近的一些民意调查中超过了德桑蒂斯。
在本周早些时候的一次采访中，他告诉我，为什么转向下一代，为他们提供一个恢复性的愿景是他竞选策略的关键。
“年轻人是赢得压倒性选举的缺失环节，”他告诉《华盛顿邮报》。“我认为吸引年轻选民——千禧一代和Z世代——加入我们将是实现压倒性胜利的关键因素。”
他是对的——从长远来看，任何其他采取这种态度的政治家都会因此受益。
rschlott@nypost.com
